В мае 2023 года Сэм Олтман, генеральный директор OpenAI, давал показания перед Конгрессом США по вопросам регулирования искусственного интеллекта. Сенатор Джон Кеннеди из Луизианы спросил его, может ли Олтман возглавить гипотетическое регулирующее агентство по ИИ. «Я люблю свою нынешнюю работу», — ответил Олтман.
«Вы много зарабатываете?» — поинтересовался Кеннеди. «Нет, мне хватает на медицинскую страховку, у меня нет доли в OpenAI», — заверил его Олтман. Теперь у Олтмана множество адвокатов, которые наблюдали, как их клиент подвергся жёсткому допросу в федеральном суде Калифорнии во вторник. Расследовался по сути тот же вопрос, что задавал Кеннеди: имеет ли Олтман право контролировать самые передовые модели ИИ?
«Вы не сообщили Сенату США, что у вас есть интерес в OpenAI через долю в фонде Y Combinator, не так ли?» — настаивал Стив Моло, агрессивный адвокат, ведущий дело Илона Маска о закрытии коммерческого подразделения OpenAI.
Олтман признал, что у него действительно есть экономическая заинтересованность в OpenAI через его статус партнёра-вкладчика в фонде Y Combinator. «Я не упомянул об этом в тех показаниях, но, опять же, я думаю, это общеизвестно, что значит быть пассивным владельцем многих венчурных фондов», — сказал Олтман. «Вы думали, что сенатор Кеннеди был очень искушённым инвестором, когда он задал вам этот вопрос?» — парировал Моло.
Решение Олтмана заявить об отсутствии доли, когда он мог просто уклониться от ответа, было показательным. Технически это правда, но Олтман, подчеркнувший свой опыт инвестиций в стартапы на ранней стадии, определённо понимал свою экономическую заинтересованность в OpenAI через Y Combinator и через вложения в другие ИИ-компании, работавшие с OpenAI.
В главах истцов вчера на кону стояла репутация Олтмана. Адвокаты OpenAI настаивали, что дело Маска не продвинулось, обвиняя противоположную сторону в очернении характера. Но присяжные и судья Ивонн Гонсалес Роджерс оценивают надёжность Олтмана как ключевой фигуры в рассматриваемых событиях.
Моло перечислил людей, которые обвиняли Олтмана во лжи или введении в заблуждение под присягой, включая бывших членов совета директоров OpenAI Хелен Тоунер и Ташу Макколи, Илона Маска и сооснователя OpenAI Илью Суцкевера. Он также упомянул недавнюю статью в The New Yorker, подробно описывающую опасения по поводу его честности.
«Сбой» — когда совет директоров OpenAI ненадолго уволил Олтмана и президента компании Грега Брокмана за недостаточную откровенность — стал предметом активного обсуждения на этом процессе. Бывшие члены совета Тоунер и Макколи свидетельствовали, что Олтман вводил их в заблуждение, причём Макколи говорила о «токсичной культуре лжи».
«У меня есть сомнения, что это была полная причина» его увольнения, — сказал Олтман. На повторный вопрос, признаёт ли он, что совет заявил о его неискренности, Олтман ответил: «Они попросили меня вернуться на следующее утро».
Фокус на его увольнении — это не только вопрос доверия к Олтману. Ключевой вопрос процесса — соответствует ли структура OpenAI своей миссии, и в частности, может ли некоммерческий совет осуществлять реальный контроль над коммерческим подразделением. С точки зрения адвокатов Маска, инцидент 2023 года доказывает, что влияние Олтмана на компанию превышало влияние её совета директоров.
Свидетели со стороны OpenAI и Microsoft настаивали, что нынешний некоммерческий совет действительно контролирует коммерческое подразделение. Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла назвал увольнение Олтмана «любительщиной».
Брет Тейлор, возглавивший совет OpenAI после восстановления Олтмана, заявил, что не нашёл причин для его увольнения и что Олтман был с ним «прямолинеен». Доктор Зеко Колтер, член совета OpenAI, отвечающий за безопасность ИИ, сказал, что с 2024 года никто не вмешивался в эту работу.
Но Тейлор также дал понять, что решение вернуть Олтмана в 2023 году было принято потому, что его уход фактически положил бы конец OpenAI как действующей компании, так как большинство сотрудников собирались уйти вслед за ним. Теперь, когда присяжные и судья оценивают, соответствует ли текущая структура миссии организации, они задаются вопросом, может ли совет действительно уволить или наказать своего генерального директора.
На вопрос, уволил ли бы он себя когда-нибудь с поста генерального директора, Олтман ответил, что не планирует этого делать. На вопрос, можно ли ему доверять, он сказал: «Я считаю себя честным и заслуживающим доверия бизнесменом».
