Поклонники Pokémon Go раскритиковали недавний запуск неуловимого нового существа, которое стало недоступно во многих странах после изменений, внесённых разработчиком Niantic.
На прошлой неделе стало известно, что игроки объединили усилия, чтобы выследить Силикобру — песчаную змею, дебютировавшую в рамках события «Неделя устойчивого развития». Появления существа были редкими, но фанаты смогли составить примерную карту его возможного появления, основываясь на географических данных правительства США. Однако Niantic изменила критерии появления всего через несколько часов после того, как карта получила широкую огласку.
Когда разработчика спросили о причинах изменений, в компании сослались на политику некомментирования рейтов появления конкретных покемонов и перенаправили к официальному сообщению в блоге события, которое не давало новых подсказок. Днём позже Niantic всё же прокомментировала ситуацию, но только после того, как игроки заметили новые корректировки в доступности Силикобры.
«Тренеры, мы скорректировали появления Силикобры, чтобы они лучше соответствовали её естественной среде обитания, — написали в Niantic. — Теперь вы можете найти Силикобру немного чаще в пустынных районах».
Это заявление не дало никаких конкретных деталей о том, что именно изменилось и почему, а главное — не предоставило новых подсказок о том, где теперь можно найти покемона. Игроки негативно отреагировали на всё произошедшее, учитывая, что изначально событие позиционировалось как шанс встретить покемона, впервые появляющегося в игре.
Теперь же, согласно последней фанатской карте, Силикобра почти полностью «вымерла» на востоке США, почти во всей Европе и в Японии. Если вы живёте в Великобритании, ближайшая точка появления Силикобры для вас, вероятно, находится в Марселе на Средиземном море. При этом изначально существо было доступно в нескольких городах Великобритании.
«Обидно, что это преподносилось как релиз нового покемона, и особенно раздражает, что он изначально появлялся в большем количестве биомов, а потом его „откатили“, — написал один из пользователей на крупном фанатском сабреддите TheSilphRoad. — Но в целом у меня нет проблем с новым региональным покемоном, особенно с тем, который доступен на Среднем Западе и западном побережье».
Другой игрок отметил: «Мне нравятся покемоны, за которыми нужно охотиться. Это значит, что мы можем спланировать день, сесть с семьёй в машину и отправиться на приключение, чтобы найти его. Ощущение достижения, что ты делаешь что-то особенное, — это здорово. Чем сложнее и реже его найти, тем лучше. Но всё рушится, когда правила меняются на ходу».
«Уиглетта я знаю, что нужно искать на пляже. Я иду на пляж — нахожу Уиглетта. Силикобру рекламировали как нового покемона, и если вы не оказались в нужные 0,1% мест во вторник, то в Великобритании его не было. Это убивает всё. Вместо солнечного дня на природе вы получаете обман и событие, в котором не можете участвовать».
«Прозрачность — это недостающее звено в этом обновлении биомов, — написал третий пользователь. — Меня не смущают редкие появления, но когда Niantic „исправляет“ что-то за кулисами без единого слова, охота превращается в слепую игру в угадайку. Люди прикладывают реальные усилия в реальном мире — посещают определённые места на основе данных сообщества, — только чтобы узнать, что правила изменились без предупреждения».
Хотя Niantic и не обещала, что изначально использованный для появлений Силикобры набор данных будет применяться долгосрочно, текущее отсутствие какого-либо индикатора биома в игре означает, что игрокам приходится полагаться только на исследования, проведённые сообществом.
Многие призывают добавить в игру индикатор биома, чтобы районы, помеченные как пустынные, можно было определить без сторонних инструментов. Это приблизило бы механику поиска покемона к Уиглетту, появления которого обычно соответствуют районам с пляжным фоном при встрече.
«Абсолютно нулевая прозрачность в отношении биомов, за исключением редких смен фона, — отметил один из игроков, — но, кажется, даже фона для „пустынного“ биома не существует».
Примечательно, что Силикобра не была доступна никакими другими способами — например, через яйца, полевые исследования или даже платный пропуск на событие.
